Suomen Sukututkimusseuran blogi
Suomen Sukututkimusseuran toimijat ja vierailevat bloggarit kirjoittavat sukututkimukseen ja Seuraan liittyvistä ajankohtaisista aiheista sekä sukututkimuksen tuloksista.
tiistai 19. joulukuuta 2023
Seuran blogi muuttaa verkkosivujen yhteyteen
SukuHaun aineistoja: Merimiehet ja merenkulku
Vanha ryhmäkuva merimiehistä. Alkuperäinen kuvausaika ei tiedossa, mutta todennäköisesti 1800–1900-lukujen vaihde. Journalistinen kuva-arkisto.
SukuHaku on Suomen Sukututkimusseuran jäsenpalvelu, joka
toimii porttina suomalaisen sukututkimuksen aineistoihin, digitoituun
kirjallisuuteen sekä arkistoaineistoihin ja julkaisuihin tehtyihin
hakemistoihin. Yksi SukuHaussa käytettävissä olevista aineistokokonaisuuksista
käsittelee merimiehiä, laivoja ja merenkulkua.
Kun sukututkija törmää tutkimuksissaan merimiehiin, on hänen
syytä tutustua merimieshuoneisiin ja niiden arkistoihin. Merimieshuoneet olivat
Suomessa vuosina 1752–1937 toimineita virastoja, jotka huolehtivat merimiehiä
koskevista asioista, kuten työnvälityksestä ja eläkkeestä. Merimiesten
tutkiminen kannattaa aloittaa SukuHausta, jossa pystyy etsimään henkilöitä arkistojen merimiesluetteloista. Nimellä hakemalla voi selvittää
esimerkiksi merimiehen sisäänkirjautumisen tiettyyn merimieshuoneeseen,
syntymäajan ja -paikan sekä mahdollisesti lisätietoja asuin- ja kuolinpaikasta,
karkaamisesta ja palvelusta ulkomailla.
Kansallisarkistossa säilytettävien merimieshuoneiden
arkistot ovat säilyneet pääosin hyvin ja sisältävät edellä mainittujen luetteloiden
lisäksi mm. erilaisia pöytäkirjoja, kirjeitä, todistuksia ja lausuntoja sekä
laivapäiväkirjoja. Laivojen lokikirjat eli laivapäiväkirjat ovat tärkeimpiä
lähteitä, kun tutkitaan aluksia ja merenkulkua, sillä niistä voi saada tietoja
esimerkiksi alusten reiteistä ja tapahtumista merillä. SukuHausta löytyy
hakemistot kaikkien suomalaisten merimieshuoneiden osalta, lukuun ottamatta
Viipurin merimieshuonetta.
SukuHakuun on tallennettu Laivapäiväkirjojen
arkistoviitehakemisto 1832–2001, joka sisältää nimensä mukaisesti
viitteitä eri arkistoissa säilytettäviin laivapäiväkirjoihin. Viitteitä
hakemistossa on reilut 3 900, mutta kattavuudestaan huolimatta se ei ole
täydellinen, sillä kun laivapäiväkirjojen sijainteja arkistoissa vuonna 2007
kartoitettiin, kaikki arkistot ja museot eivät vastanneet heille lähetettyihin
tiedusteluihin. Hakemistoon voi tehdä hakuja esimerkiksi laivan nimen ja tyypin
mukaan. Laivapäiväkirjoja ei ole
saatavilla digitoituna tällä hetkellä, mutta hakemiston avulla voi selvittää
tiettyä laivaa koskevin päiväkirjojen säilytyspaikka.
Painamattomien merimiesluetteloiden
ja laivapäiväkirjojen viitehakemiston lisäksi SukuHausta löytyy merimiehiin,
laivoihin ja merenkulkuun liittyen lisäksi esimerkiksi digitoituja
matrikkeleita, kuten Suomen merikapteenit (1912)
ja Biografisk handbok över Finlands sjökaptener (1922), sekä laivaluettelo Juutinrauman tullista vuosilta 1800–1850. SukuHakuun on Seuran vanhoilta kotisivuilta siirretty myös
muutamia merimiehiin liittyviä artikkeleita, kuten historiantutkija Jari Ojalan
artikkelit suomalaisesta kauppamerenkulusta purjeiden aikakaudella ja merimiesten karkaamisesta 1700- ja 1800-luvuilla.
Mikko Kuitula
tiistai 12. joulukuuta 2023
Kakskerran kirkkoa rakentamassa
Kaarinan ja Piikkiön käräjillä annettiin lokakuussa 1770 määräys, että Kakskerran ja Satavan saarten talollisten tuli saapua käräjille vastaamaan rakennusmestari Schröderin haasteeseen maksaa hänelle sopimuksen mukainen palkka. Tämä määräys kuulutettiin heille Kakskerran kirkon saarnastuolista 28. lokakuuta 1770.
Arkkitehdin vaatimus korvauksesta koski Brinkkalan kartanon omistajaa hovioikeudenneuvos Joachim von Glania ja useita talollisia. Vastaajat kertoivat oikeudelle, että maaherran päätöksen mukaan heidän tuli maksaa puuttuva summa 875 kuparitaalaria arkkitehdille vasta, kun tämä olisi suorittanut kirkon rappauksen ja maalauksen valmiiksi, kuten sopimuksessa luki. Koko hänen saamansa korvaus oli 4 000 kuparitaalaria. Seurakuntalaiset sopivat lopulta 2.4.1772 arkkitehdin kanssa niin, että he maksoivat tälle loppusummana 1 500 kuparitaalaria.
Schröder oli palkannut rakennustyömaalle käsityöläismestareita kisälleineen ja oppipoikineen kaupungista, ja hänen alaisuudessaan työskenteli talollisten lisäksi muurareita, kirvesmiehiä, seppiä, puuseppiä ja lasimestareita. Esimerkkinä Turun kaupungin kirvesmies Jakob Winell, joka vaati Piikkiön ja Kaarinan käräjillä helmikuussa 1773 Schröderiltä palkkaansa 180 kuparitaalaria.
Schröder vastasi kirjallisesti, ettei hän voinut saapua käräjille, sillä hän oli joutunut olemaan jo joitakin viikkoja vuoteenomana molemmissa jaloissa olleiden kihtisärkyjen vuoksi, kuten hänen käräjille lähettämänsä lääkärintodistus osoitti. Hän kirjoitti myös, ettei ollut sopinut Winellin kanssa mitään töistä, sillä kakskertalaiset olivat sopineet Schröderin kanssa, että he hankkisivat itse kirves- ja työmiehet kirkonrakennukselle.
Asiaa käsiteltiin kaikilla käräjillä seuraavina vuosina, mutta sitä jouduttiin lykkäämään eri syistä. Maaliskuussa 1775 Schröder lähetti Turun lasaretinkirurgi Johan Wolterin todistuksen siitä, että hän oli jälleen vuoteenomana kihdin aiheuttamien jalkakipujen vuoksi. Harald Alftanin ja H. J. Schultzin antama todistus kertoi, että he olivat käyneet hänen luonaan, mutta hän oli ollut jo viikkoja vuoteenomana.
Winell ilmoitti matkustaneensa Kakskertaan kesäkuussa 1769 ja työskennelleensä kirkolla seuraavasta päivästä 59 päivän ajan. Lisäksi hän oli ollut 24 päivän ajan rakentamassa kirkon lautaholvia. Hän oli myös työskennellyt 26 päivää ovien, ikkunakaarien, alttarin, sakastin lattian, penkkien ja saarnastuolin pystyttämisen parissa. Seurakunnan edustajat vahvistivat hänen laskunsa oikeaksi. Koska Schröder oli tehnyt työstä sopimuksen Winellin kanssa, määrättiin hänet maksamaan tämän palkka.
Schröder oli Turussa tunnettu siitä, ettei hän välttämättä suorittanut johtamiaan töitä valmiiksi kuin patistamalla. Hän haali kaupungin käsityöläismestareita ja kisällejä, muurareita, kirvesmiehiä, puuseppiä, seppiä ja lasimestareita omille työmailleen maaseudun kartanoihin niin paljon, etteivät kaupungissa suoritetut rakennushankkeet edenneet rakennuskontrahdeissa sovitulla tavalla, vaan viivästyivät tilaajien harmiksi jopa vuosia. Schröderillä oli laajat oikeuden kaupunginarkkitehtinä, ja hän osasi käyttää ne hyväkseen!
Veli Pekka Toropainen